Pięciu sędziów, w tym były wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, członek KRS Maciej Nawacki i Konrad Wytrykowski z Sądu Najwyższego zapowiedziało prywatne akty oskarżenia i pozwy „przeciwko wszystkim, którzy ponownie dopuścili się bezprawnych ataków i pomówień” w związku z ostatnimi publikacjami portali OKO.press i Onet.

Zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand skierował skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego w sprawie prawomocnego orzeczenia skazującego Cezarego Gmyza za naruszenie dóbr osobistych adwokata Ryszarda Bedryja w artykule zamieszczonym w „Rzeczpospolitej” 10 lat temu. - Przegrałem proces za opisanie czynów, które zaprowadziły na ławę oskarżonych mecenasa Bedryja i pozostałe osoby na ławę oskarżonych - podkreśla Gmyz.

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylając wyrok skazujący trójkę reporterów stacji Arte i AFP na naganę za wjazd bez pozwolenia na teren stanu wyjątkowego przy granicy polsko-białoruskiej. Według Sądu Najwyższego rządowe rozporządzenie o stanie wyjątkowym naruszyło konstytucyjną wolność mediów i wolność wyboru miejsca pobytu.

Z powodu nieobecności posłów reprezentujących Sejm Trybunał Konstytucyjny odroczył w środę rozprawę ws. przepisów regulujących dostęp do informacji publicznej. Jak przekazała w piśmie do TK marszałek Sejmu, w tym samym terminie zaplanowane zostały sejmowe głosowania.

W uchwale Sądu Najwyższego stwierdzono, że zgodnie z Prawem prasowym sprostowanie może być podpisane przez pełnomocnika osoby uprawnionej do jego publikacji.

Sprawa Jerzego Urbana, uniewinnionego prawomocnie przed rokiem w procesie o obrazę uczuć religijnych, trafiła do nowej izby Sądu Najwyższego. Skargę nadzwyczajną w tej sprawie wniósł prokurator generalny Zbigniew Ziobro, który domaga się ponownego rozpatrzenia sprawy.

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację do Sądu Najwyższego w sprawie trójki dziennikarzy pracujących dla Arte i AFP, ukaranych sądownie naganą za naruszenie zakazu przebywania w strefie stanu wyjątkowego. Rzecznik wskazuje, że zakaz wprowadzono niezgodnie z Konstytucją.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na wyrok oddalający pozew sędziego SN Henryka Pietrzkowskiego. Sędzia pozwał wydawcę i naczelnego „Rzeczpospolitej” za artykuł felieton Marka Domagalskiego „Sędzia na usługach”.

Sąd Najwyższy Białorusi zlikwidował niezależne Białoruskie Stowarzyszenie Dziennikarzy (BAŻ), które zajmuje się monitorowaniem sytuacji mediów w kraju i obroną praw dziennikarzy. O likwidację wnioskowało ministerstwo sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku skazującego czworo dziennikarzy tygodnika "Wprost" za zniesławienie b. redaktora naczelnego "Faktów" TVN Kamila Durczoka.

Nie ma pewności, że 13 kwietnia br. zapadnie uchwała frankowa Sądu Najwyższego - uważa mec. Barbara Garlacz. Jeśli nie zostanie podjęta, to po orzeczeniu TSUE zaplanowanym na 29 kwietnia, uchwała SN stanie się zbędna - dodała.

Prokurator generalny Zbigniew Ziobro wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku skazującego czwórkę dziennikarzy „Wprost” za zniesławienie Kamila Durczoka. Chodzi o artykuły z początku 2015, w których Durczokowi zarzucono mobbing i molestowanie podwładnych w redakcji „Faktów” TVN. Prawomocny wyrok w tej sprawie zapadł w połowie ub.r.

Sąd Najwyższy w Warszawie wydał wyrok w procesie o prawo do marki Tiger, który toczył się pomiędzy Dariuszem Michalczewskim a spółką FoodCare. Orzeczono, że prawo do korzystania z oznaczenia Tiger dla napojów energetycznych ma wyłącznie Dariusz Michalczewski i podmioty przez niego upoważnione, a FoodCare nie może korzystać z oznaczenia Black Tiger. Wyrok jest ostateczny.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek stwierdzenie, że wybrane zapisy Ustawy o dostępie do informacji publicznej są niezgodne z Konstytucją RP. Zdaniem dziennikarzy to kolejna próba ograniczenia dostępu mediów i organizacji pozarządowych do danych podmiotów państwowych.

Z zespołem prasowym Sądu Najwyższego po 16 latach pracy żegna się Krzysztof Michałowski. - Aktualne kierownictwo sądu zdecydowało się zakończyć ze mną współpracę - poinformował.

Były dziennikarz „Wprost” Michał Majewski zapowiedział, że zapłaci zasądzone wobec niego prawomocnie 18 tys. zł grzywny za zachowanie w czasie działań funkcjonariuszy ABW w redakcji „Wprost” krótko po wybuchu afery podsłuchowej. Nie zamierza organizować zbiórek ani wnosić do prezydenta o prawo łaski. - Doszedłem do wniosku, że nie mam w dzisiejszej sytuacji moralnego prawa wykorzystywania własnej uprzywilejowanej pozycji - uzasadnił.

Sąd Najwyższy zaczął rozpatrywać trwający od ponad sześciu lat spór sądowy Stowarzyszenia Filmowców Polskich i kilku producentów z właścicielem serwisu Chomikuj.pl. Filmowcy twierdzą, że platforma powinna monitorować treści zamieszczane przez użytkowników i usuwać profile z nielegalnymi kopiami filmów. W dwóch instancjach sądowych zapadły korzystne dla nich wyroki, wydawca Chomikuj złożył kasację. - Serwis Chomikuj wciąż generuje dużą skalę nielegalnych udostępnień - komentuje prawnik SFP.

Irański Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok śmierci dla dziennikarza dysydenta Ruhollaha Zama wydany za podsycanie niepokojów antyrządowych za pośrednictwem mediów społecznościowych w 2017 roku - poinformował we wtorek rzecznik wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy uchylił w środę wyrok wymierzający grzywnę dziennikarzowi portalu wPolityce.pl Wojciechowi Biedroniowi w związku z jego artykułem na temat ówczesnego sędziego Wojciecha Łączewskiego. Sprawa wróci do ponownego rozpoznania przez sąd II instancji.

Wybory prezydenckie z lipca br. są ważne - orzekła w poniedziałek w pełnym składzie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.